Bu mütevazi fotograf böyle önemli bir bilgilendirmeye vesile olduğu için çok mutlu oldum. Herkese çok teşekkür ederim.

Öncelikle Berkay hocama teşekkürler, soruları güzel bir kompozisyon ile anlattığı için, Ergün hocama da her zaman olduğu gibi yine eğitim niteliğinde bilgi verdiği için teşekkür ediyorum. Şahsi fikrim ise söğüttür.

Zamam ayırdığınız ve ve verdiğiniz kıymetli bilgiler için teşekkürler Ergün Hocam. Selamlar :)

Yunus hocam görsel çok net olduğu için öğrenmek amacıyla sizin nezdinizde herkese bir soru sorsam. Neden çıvgındır? Nasıl ayırt ederiz? Benim bilgilerim şunları söylüyor: 1- Primerlerin söğütbülbülünde uzun çıvgında kısa olması (buradaki uzun ve kısa ayrımının kriterini anlayabilmiş değilim. Mihenk noktası olarak neyi alacağız?) 2- Ayak rengi çıvgında koyu, söğütbülbülünde ise istisnalar olmasına rağmen çoğunlukla açık kahve (bu fotoğrafta beni yanıltanlardan birisi o oldu, tekrar tekrar bakıyorum renk açık kahve geliyor bana) 3- Çıvgında göz etrafında halka varken, söğütbülbülünde olmaması (ilk yorumda bahsettiğim gibi telefondan baktığım ve fotoğraf net olmadığı için burada çıvgına kayar gibi olmuştum. Şimdi bilgisayardan bakınca sanki daha çok halkalı gibi geldi göz) Şimdi bu bilgilere bakınca 1. bilgi çok subjektif geliyor detayını bilmediğim için. Yani neye göre uzun? neye göre kısa? soruları geliyor aklıma. 2. bilgide de istisnai bir durumdan bahsedildiği için net tanı için yeterli değil. 3. bilgi ise her fotoğrafta net seçilemeyebilir gibi hissediyorum. Özellikle ben gibi kompakt bir makina kullananlar için. Bu sıralar en çok sorulan soru söğütbülbülü mü çıvgın mı olduğundan bu konuyla ilgili en net ayrım nasıl yapılır? sorusu canlanıyor aklımda. Zaman ayırıp cevaplayan herkese sonsuz teşekkürler. Selamlar.

Çıvgındır.

Dersime doğru çalıştıysam eğer Söğütbülbülü olmalı hocam. Göz etrafı biraz çıvgına kaydırır gibi oldu ama diğer özelliklerin hepsi söğütbulbulunden yana benim için. Eğer yanlışsa da miyop astigmat var diyip siyrilacagim :))))))