Kuzeycem merhaba ,biraz sakin ol…sadece iki fotoğraf paylaştım ve görüşümü belirttim… Sen iyi bir kuşçusun ,ama herkes seninle aynı görüşte olmak zorunda değil.Ben kırk yıllık kuşçuyum ,16 yıldan beri de aktif olarak doğa ve kuş fotoğrafçılığı yapıyorum.Buna rağmen zaman zaman hatalı tanımlarım oluyor…mantıklı –farklı görüşler olunca da hemen kabulleniyorum ,bundan da asla gocunmuyorum.Her şeyi bilmek zorunda değiliz…gözümüzden kaçan hususlar olabilir ,başka birileri görebilir ,fikrini söyler…bunlar normal şeyler… Aslında yazacak çok şey var ,ancak her şeye yeniden başlamak istemiyorum.Evet bu kuşun çayır düşünülerek tanımsıza gitmesi garibime gitmişti.Çünkü daha birkaç gün önce ‘’Yeterli detay görünmediği için’’ tanımsız daha uygun dediğim kuşu aynı ekip kızılgerdanlı olarak onaylamıştınız.Aşağıda yüklediğim kuş.Tamam ,sen ikisi de çayır diyorsun ,ben de biri kızılgerdanlı diyorum.Bunda ne varki…şu koronalı günlerde Allah sağlık versin ,bunlar basit konular…selamlar…

İkisi de Çayır İncirkuşu. Öncelikle iki kuşta da kuyruk sokumu gözükmüyor bile, ikincisinde sadece kuyruk üstü örtüleri gözüküyor, ki onda da bu kadar zayıf çizgilenme normal. Detaylardan konuşmak istiyorsanız sırtta beyazımsı çizgilenme olmaması, yüz ve göğüsteki sarımsı tonlar ile turuncu gaga dibine dikkat çekerim. Bunların da ötesinde, tanımda bir sıkıntı olduğunu düşünüyorsanız fotoğrafın altına yazarsanız ya da tanımcıların olduğu gruplardan birine atarsanız daha iyi olurdu diye düşünüyorum. Kızıl gerdanlı tanımı verdiğiniz kuş şu an tanımsızlarda olduğuna göre belli ki en az 2 tanımcı sizinle aynı fikirde değil, şimdi gelip de bu fotoğrafı fotoforumda eğitici materyal olarak kullanmanız bence doğru değil. Bunları da sizi ikna etmek vs için değil görüntüleyen üyeler için yazıyorum.