İlginç geldi, başka sitelerde var mı acaba sorabileceğimiz, sadece meraktan...

Bu kareler birdforum.net sitesinde \"Marsh Warbler \" tanımı almış. Selamlar...

Zafer Hocam, sizin de yaklaşımınızdan doğru anlaşıldığım konusunda mutlu oldum. Ancak bir hususu belirtmezsem içim rahat etmeyecek. Affınıza sığınarak şöyleki; bizim Çalı Kamışçını sanırım ayrıntı yetersizliğinden dolayı tanım alamadı, ama tür sahifesinde -belki benim tanım konusundaki eksikliğimden kaynaklanabilir- tanım almış öyle kareler var ki ben sazım diye bağırıyor, tabi bu benim düşüncem yanılmış da olabilirim, ustalar daha iyi bilir muhakkak... Sevgilerimle, iyi geceler dilerim...

Ali Rıza bey merhaba , Zaten açıklama yapacaktım ;çünkü devamlı yeni üye kaydı olduğundan zaman zaman açıklama yapmakta yarar var.Sizin yorum biraz da denk geldi... Sizin konuya yaklaşımınızın ne kadar makul ve olumlu olduğunun farkındayız ,o yüzden sizden gelen eleştiriler sefa geldi ,hoş geldi...:) Sitemim size değil ,tanım sıkıntısını devamlı abartıp ağır eleştiri yapan arkadaşlara. Selamlar ,sevgiler...

Zafer Hocam öncelikle sizi uzunca bir açıklama yapma konusunda zahmete soktuğum için için affımı rica ediyorum. Amacın daha önce de olduğu gibi zorlama olmadığını takdir edersiniz. Öyle kertik peşinde koşma durumların da olmadığını dolayısıyla ısrarların bu yönde de değerlendirilmeyeceğini ümit ediyorum. Konuya biraz hareket getirmek eğer tanım konusunda da hatamız var ise mümkün olduğu kadar doğrusunun ne olduğunu öğrenme amacı tek düşüncemizdir. Başka bir tanım alabilir veya tanımsız ya da tanıma uygun değil cevapları da benim için yeterli olacaktır... Benden de selam ve sevgiler...

Ustalar gelene kadar -izin verirlerse- onlar adına ben açıklamaya çalışayım arkadaşlar ; 1-Tanım yaparken ,hata oranını asgariye indirmek için \'\'Tanımdan emin olma\'\' kuralı var.Bu kurala uyulmaya çalışılıyor. 2-Daha önce de birkaç kez yazıldığı gibi ;tanımda önemli olan fotoğrafın kalitesi yanında -özellikle-tanıma yardımcı detayların görünür olmasıdır. 3-Bazı türlerin başka bir türle karıştırılma ihtimali yoktur ,detaylar türe özgüdür.O fotoğraflar çok kötü de olsa tanım alabilir.Ancak detayları birbirine çok yakın olan birçok türün tanımı zordur.Kesin tanım için aranılan özellikler -fotoğraf iyi de olsa- görülmeyebiliyor.Açı ,ışık veya kuşun bir kısmının başka objelerle perdelenmesi halinde kesin tanım yapmak mümkün olmuyor. 4-Fotoforumda yapılan tanımlar elbette değerlidir ,ancak doğru veya yanlış olabileceğinden tür tanım heyetini bağlamaz.Tanım heyeti kurallar çerçevesinde tanım yapar ,bir şekilde hata yapılmışsa yine kurallar çerçevesinde -ortak kararlarla- hata düzeltilir. 5-Binbir zorlukla kaydettiğimiz ,emek verip işleyerek siteye yüklediğimiz fotoğraflarımızın ,tanımlanıp onaylanmaması sorununu zaman zaman hepimiz yaşıyoruz.Bu can sıkıcı sorunu aşmak için fotoğrafların defalarca ,tekrar tekrar incelendiğinden hiç kuşkunuz olmasın. 6-Fotoğrafı onaylanmayan birçok arkadaşımız bunu olağan karşılasa da ,bazı arkadaşlarımızın ağır eleştirileri tanım heyetini zorlamakta ,kendilerini baskı altında hissetmelerine neden olmaktadır. 7-Son olarak ;tanım ve onayı geciken arkadaşların ilgili tür sayfasını mutlaka okumalarını ,başka kaynaklardan yararlanarak tekrar tekrar incelemelerini rica ediyorum.O zaman konuya daha ılımlı yaklaşacaklarını düşünüyorum. Selamlar ,sevgiler...

Ustalardan ses çıkmadı...

Ersoy bey, ben de elimdeki kaynaklardan ve netten araştırınca Çalı kamışçını olabilir diye düşündüm . Teşekkürler

Çalı kamışçını diyen olursa katılırım Cumhur bey..