D7000 ile ilgili bir konu değil ve cevap çok net: "kesinlikle"

konu lensin optik kalitesi ile ilgili.
300 tl 'ye de lens var. 3000 tl ye de 30,000 tl'yede.
aradaki fark optik kalitesi ve diyafram farkı.

300 mm f:4 prime lens sınıfında. diğeri kit zoom lens.
fiyat farkından da konu anlaşılır.

detay vermek gerekirse, geçen sene ekipmanı oluştururken maddi durumdan dolayı geçici 70-300VR almıştım. 2. kere alıyordum zaten.

bir kere 300mm prime lens olduğu için her türlü önünde zaten. hiç tartışmaya bile gerek yok. hız ve keskinlik konusunda, ayrıca renklerde de başarısı olcaktır.

70-300 özellikle 250-260mm'den sonra keskinliğini yitiriyordu. Ayrıca bu lens için google'dan en keskin olduğu değeri araştırmanız gerekir. Yanılmıyorsam F8 idi

Bütün lenslerin en keskin olduğu değer ve değerler vardır ama prime'larda bu kısıtlı değildir. Genelde lensler için keskin olduğu aralık minimum değeri 2 stop üstü olarak belirtilir... Kesin bilgi değil, genelde tecrübe... Ve belli noktadan sonra yine düşmeye başlar, mesela F16 falan.

ki ornitoda bu değerlere çıkmak mümkün değil.

Özetlersem

300mm'de f/6.3 ile çektiğiniz bir fotoğraf ile 70-300'ün 300mm'sinde f/6.3 arasında çekilen fotoğraf bariz farklı olacaktır ve aradaki fiyat farkına kesinlikle değecektir.

70-300'ün 800-900TL, 300mm'in 1900-2300TL civarında olduğu düşünülürse 300mm kesinlikle alınmalıdır...

Bu arada yazdığım 1900TL fiyat, sitemizde bir arkadaşımızın sattığı lenstir.

amma yazdım

Keskinlik, hız, tc takabilme hepsinde de 300mm f4 fark atar. özellikle 1.4 tc ile odak uzaklığınız 420mm ye çıkar.

Peki 70-300 iş görür mü ?

hocam görmez olur mu. Sonuçta fotoğraf dediğin önce ışıktır... Uygun ışıkta, objeye uygun mesafede yapacağın çekimlerden memnun kalırsın.

70-300'le çektiğim bir fotoğrafımı paylaşayım. Daha yakın olabilsem çok daha iyi sonuç alırdım.

http://www.trakus.org/kods_bird/uye/?fsx=2fsdl15@d&idx=97632#.U07Scvl_t8E

Bu arada bahsettiğimiz 70-300VR değil mi? eski AF olan 70-300'den bahsetmiyoruz umarım

Selamlar aslında diğer arkadaşlar yeterince açıklamışlar. Onların demeye çalıştığı kuş çekmek isterseniz çok sonuç alamayacağınız olarak algılanmalı. Kuş fotoğraflarken 70-300 ün hep 300 tarafını kullanacaksınız. Zaten zayıf olan bu lensin en zayıf tarafı da 300 tarafıdır.

Kısacası amacınız kuş fotoğraflamaksa herkesin size anlatmaya çalıştığı gibi mümkün olduğunca prime lens almanız ve paranızın yettiğince daha uzun olanını almanız. 300 f/4 Nikon'da kuş fotoğraflamak için minimum lenstir diyebiliriz...

300mm f4 elbette 70-300 serilerinden üstündür ama bütceyi çok aşacaksa zevk için bütceyi zorlamanın manası yok bence,,uygun ışık ve yakınlık sağlanırsa 70-300 ile cok iyi kareler cekersiniz..Bence 300 f4 fiyat aralığına cıkıldığında o bütceyi canon 400mm için canona harcamak daha mantıklı

lensten hariç ayrıa bir tavsiyede daha bulunmak isterim.
paranın çoğunu lense azını makinaya hara.
makina sık değişir ama lens sık değişmez.

Levent (Özaş) Bey 55-300 ile harikalar yaratıyor. Fotoğraflarını beğeni ile takip ediyorum.